テンダのDX

COLUMN

AIエージェントは「賢さ」より「設計」?実務でスケールさせるための導入ポイント

AIエージェントをPoCで終わらせず、受発注や請求などの実業務へ定着させるためのポイントを解説。モデルの賢さよりも重要な「業務分解」や「ヒューマン・イン・ザ・ループ」の現実的な設計思想について紹介します。

オフィスで背中合わせに立つビジネスパーソンとAIが、それぞれノートPCを操作。「Human in the Loop」「業務分解」の文字が表示されており、人とAIの現実的な協働スタイルを表現している

これまでの生成AI活用といえば、文章要約やメール作成といった「単発のタスク」が中心でした。

昨今、そのトレンドは変わりつつあります。指示を受けて自律的に段取りを組み、複数のステップを経て業務を完遂する「AIエージェント」への注目が急速に高まっているのです。

特に企業の現場では、問い合わせ対応のような完結型のタスクだけでなく、受発注処理や請求管理、採用プロセスといった「前後工程が長く複雑な業務」への適用が期待されています。

しかし、いざPoC(Proof of Concept:概念実証)から本番運用へ移行しようとすると、「AIが予期せぬ挙動をする」「既存システムとうまく連携できない」といった壁にぶつかることも少なくありません。

この記事では、AIエージェントを単なる実験で終わらせず、業務プロセスに組み込むために必要な「設計思想」と、人とAIの現実的な協働スタイルである「ヒューマン・イン・ザ・ループ」の考え方について解説します。

モデルの性能よりも「業務分解」と「連携」を見る

AIエージェントを導入する際、つい最新のAIモデルの「賢さ」や「処理速度」に目を奪われがちです。しかし、実業務で失敗しないために本当に注目すべきなのは、モデルそのものの性能よりも「業務の設計思想」にあります。

具体的には、「業務をどの粒度で分解し、どうつないでいるか」というタスク設計が重要です。AIに丸投げするのではなく、1つの業務を「1ステップ=1判断」のレベルまで細かく分解できているかどうかが、安定稼働の鍵をにぎります。判断に必要な入力データやルール、制約条件が各ステップで明確になっていれば、AIは迷わずに正確な処理を行いやすくなります。

また、既存システムとの「役割分担」や「連携構造」を整理することも欠かせません。基幹システムや顧客管理システム、社内の承認フローといった既存の仕組みこそが業務の「主」であり、AIはその判断を補助したり、システム間の橋渡しをしたりする「従」の役割、つまり段取り役であるべきです。「AIがすべてを操作する」のではなく、「システムが必要な時にAIを呼び出す」あるいは「AIがシステムをつなぐ潤滑油になる」という視点で設計することで、既存の業務フローを壊さずにスムーズな導入が可能になります。

AIが業務を複数ステップに分解し、各段階で判断を行う様子と、基幹システムや顧客管理、承認フローを補助する主従関係を示した図解イメージ

「透明性」が実務適用の生命線となる

AIエージェントはチャットボットのように会話をして終わりではなく、裏側で連続的にプロセスを回し続けます。「今どの工程にいるのか」「なぜその判断をしたのか」という状態管理とログの保存が極めて重要です。

もしAIがブラックボックス化してしまい、処理の根拠が後から追えなくなってしまうと、トラブルが起きた際に原因究明ができません。例えば、受発注業務で誤発注が起きたとき、それがAIの誤読なのか、元データの不備なのかが分からなければ、クレーム対応も再発防止策も打てなくなってしまいます。

監査や説明責任の観点からも、「どのデータを根拠に、AIがどう判断したか」を常に可視化できる設計にしておくことは、実務適用における必須条件と言えるでしょう。

安心できる透明性があって初めて、現場の担当者はAIを信頼して業務を任せることができるようになります。

AIエージェントが社員に業務の進捗状況や判断内容、その根拠データを画面上で可視化しながら説明している様子を示した図解イメージ

ヒューマン・イン・ザ・ループは「ブレーキ兼学習装置」

AIに業務を任せるといっても、完全に人の手を離れるわけではありません。重要になるのが「ヒューマン・イン・ザ・ループ(人間が介入する仕組み)」という考え方です。

ただし、これは「AIの作業を人間が常時監視する」という意味ではありません。もし全ての処理を人がチェックするなら、自動化のメリットが薄れてしまうからです。

現代的なヒューマン・イン・ザ・ループの役割は、いわば「ブレーキ」と「学習装置」です。通常の定型的な処理はAIが自動で実行し、判断が難しい例外ケースや、金額が大きい高リスクな処理、データに矛盾がある場合などに限って、人間に判断を委ねるフローを組みます。

こうすることで、人は「責任が伴う重要な判断」や「イレギュラー対応」に集中できます。さらに、人が下した修正や判断の結果をAIにフィードバックすれば、それは新たな学習データとなり、AIの精度向上にもつながります。人を「監視役」ではなく「高度な判断役」として配置することで、AIと人の双方がパフォーマンスを発揮できる環境が整います。

AIエージェントが定型業務を自動処理しつつ、例外や高リスク判断は人に委ね、修正結果をフィードバックして学習するヒューマン・イン・ザ・ループの図解イメージ

まとめ

AIエージェントを業務プロセスに定着させるためには、AIの「賢さ」に頼り切るのではなく、業務を適切に分解し、既存システムと調和させる「設計力」が問われます。また、プロセスの透明性を確保し、必要な場面でのみ人が介入できる仕組みを整えることが、リスクを抑えつつ自動化の恩恵を最大化するポイントです。

受発注や請求、社内申請といった複雑な業務こそ、AIが単なるツールから頼れる「同僚」へと進化できる領域です。まずは自社の業務フローの中で、どこをAIに任せ、どこに人の判断(ヒューマン・イン・ザ・ループ)を残すべきか、整理することから始めてみてはいかがでしょうか。適切な役割分担ができれば、AIエージェントは業務効率を劇的に改善する強力なパートナーとなるはずです。
テンダの生成AI開発サービスは、AIエージェント構築の業務整理などからご支援できますのでまずはお気軽にご相談ください。